杭州私借：多个担保人内部约定执行异议有效吗

一、多个担保人内部约定执行异议有效吗

多个担保人内部约定执行异议是否有效，需分情况判断。

若内部约定是担保人之间关于担保份额、追偿等事项的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定在担保人内部是有效的。但这种约定不能对抗债权人。在面对债权人要求承担担保责任时，各担保人仍需依担保合同承担责任。

若该内部约定是对法院执行行为提出执行异议，一般情况下，仅内部约定不能直接产生排除执行的效力。执行异议需符合法定条件，如案外人对执行标的主张所有权等足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。只有在符合法定情形时，执行异议才可能被法院支持。

所以，内部约定在担保人之间有效，但对执行异议的效力，需结合法定条件判断。

二、多个担保人承担的责任怎么划分

多个担保人承担责任的划分方式如下：按份共同保证：各保证人按约定份额对债权人承担保证责任。连带共同保证：各保证人对全部债务承担连带责任。债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，该保证人承担后，有权向其他保证人追偿。例如，戊、己为庚的债务连带保证，庚不还钱，债权人可找戊要求偿还全部债务，戊偿还后可向己追偿其应承担的部分。

具体责任划分依保证合同约定而定，无约定或约定不明时，推定为连带共同保证。

三、多个担保人能否解除其中一个

多个担保人能否解除其中一个需视情况而定。若债权人、债务人和所有担保人协商一致，可解除其中一个担保人的担保责任。这属于当事人意思自治，只要达成合意且不违反法律强制性规定即有效。

若没有协商一致，要解除较难。但若出现法定情形，如主合同无效导致担保合同无效，或债权人未经担保人书面同意转移债务等，担保人可主张不承担担保责任。另外，若担保合同约定了解除条件，条件成就时，也可解除担保责任。总之，有约定从约定，无约定需经各方协商或出现法定情形才可能解除单个担保人责任。

当探讨多个担保人内部约定执行异议是否有效时，有诸多要点值得关注。在实际情况中，即便多个担保人之间有内部约定，但如果该约定未得到债权人认可，那么在执行环节可能无法产生预期效果。而且，不同地区对于此类执行异议的具体判定标准和操作流程也存在差异。比如在一些复杂案例中，对于担保责任的主次、份额界定等会影响执行异议的有效性。若您对多个担保人内部约定执行异议相关问题，像具体如何提出有效的执行异议、怎样确保自身权益在执行中得到保障等仍有疑问，别错过获取专业解答的机会，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧。